Citim sa ako zena, teda zena som!
Na transgenderizme si ukazeme intelektualny upadok progresivnych bludarov.
Najprv osobne priznanie. Este v 90. rokoch by ma ani vo sne nenapadlo, ze raz budem s plnou vaznostou vysvetlovat, ze fyzicky zdravy muz s muzskym pohlavnym organom nie je zena, ze nemoze menstruovat ani otehotniet a uz vobec nie porodit dieta. Rovnako by ma nenapadlo, ze budem musiet seriozne dokazovat, ze od pohladu pomyleny clovek je fakt pomyleny a ze psychicky naruseny clovek potrebuje odbornu pomoc namiesto utvrdzovania vo svojich bludoch. Ale doba je dnes radikalne pokrokova, takze si to ziada poctive vysvetlenie. Podme na to!
Zakladnou tezou transgenderizmu je, ze pohlavie nie je vrodene ale je socialnym konstruktom a teda je tvarne a premenlive. Preto sa moze zena vydavat za muza a naopak. Lenze ako dochadza k premene pohlavi? Hmatatelnymi kriteriami to nie je preukazatelne, preto sa progresivci / “pokrokari” vynasli s famoznym trikom o pocitoch.
Pokrokova logika je nasledovna:
A: Jozo je biologicky muz, ale citi sa ako zena
B: ak sa citi ako zena, je teda skutocnou zenou
Ludske pocity nie su meratelne, preto to tazko rozporovat: “No dokaz ty dezolat, ze Jozo sa neciti ako zena! Haaa?” A pre jednoducho zmyslajucich je toto duhove vodou zaklinadlo zcela logicke, postacujuce ba az lakave. Kolkokrat som sa ho uz napocuval.
Ale dovolme si jednoduchy myslienkovy experiment. Uznajme, ze nas fiktivny Jozo sa naozaj citi ako zena. Lenze ako na to prisiel? Jedine tak, ze Jozo ma jednoznacnu vedomost ako sa zena citi. Preto v pokrokovej logike chyba zasadne pojitko:
A: Jozo je biologicky muz a vie ako sa citi zena
B: ak vie ako sa citi zena, potom sa citi ako zena
C: ak sa citi ako zena, je teda skutocnou zenou
Otazka za milion znie: Ako moze biologicky muz vediet, ako sa biologicka zena citi? Alan Francis raz napisal 130 stranovu knihu “Vsetko, co muzi vedia o zenach”. Kazda strana v tej knihe je prazdna. Ale teraz vazne, problem je vseobecnejsi: ako moze clovek vediet ako sa ten druhy citi? Samozrejme, ze nemoze. Ludske pocity su subjektivne a uplny prenos pocitov z jednej cloveka na druheho nie je mozny. Kazdy vnima a interpretuje pocity v kontexte svojich skusenosti a poznania. Clovek sa moze pokusit pochopit a odhanut poctity inej osoby a maximalne s nou sucitit. Ale aj ked je niekto mimoriadne empaticky, nikdy nemoze na 100% vediet, ako sa ten druhy citi. To iste plati aj v pripade ked dvaja prezivaju rovnaku situaciu. Napriklad ked “menstruuju” Jozo a Janka, ich emocionalne reakcie nebudu nikdy identicke.
Co nam teda ukazal nas myslienkovy experiment? Iba to, ze vyrok A nie je pravdivy:
A: Jozo je biologicky muz a vie ako sa zena citi
Ked neplati vyrok A, tak nemoze byt pravdivy ani vyrok B. No a ak neplati vyrok B, potom nemoze byt pravdivy ani vyrok C:
B: ak vie ako sa citi zena, potom sa citi ako zenaC: ak sa citi ako zena, je teda skutocnou zenou
Inymi slovami, Jozo nemoze vediet ako sa citi ina osoba. Preto nemoze ani vediet ako sa citi zena, a teda nemoze byt zenou.
Pozornemu citatelovi urcite neuniklo, ze nenamietam proti kolosalnej nezmyselnosti tvrdenia, ze pohlavie je definovane pocitovo (vyrok C). Nie zeby som suhlasil, ze pocity nam definuju pohlavie ale v zakladnej premise transgender ideologie existuje omnoho slabsie miesto a je zasadnejsie pre dokaz toho, ako sa “pokrokari” fatalne mylia. Toto je skutocna slabina transgenderizmu a bolo dolezite ju odhalit a sirit medzi pricetnych ludi. Jedine takto mozme znizit dosah tejto nebezpecnej ideologie!
🤔 Na zamyslenie: ak je pohlavie iba socialny konstrukt, preco si transgender ludia odstranuju pohlavne organy chirurgicky a nie len v socialnej rovine? 🤔
